美邦学者甘思德：美邦邦会对华最不友好的那帮人，最该来中邦看一看

祖国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 马子倩 记者 陈小茹）“作为华盛顿一家致力于了解祖国和解决实际问题的公共国策智库教授，前往祖国并与祖国人直接接触，是系统了解祖国人在广泛问题上不同观点的关键途径。”在米国世界战略研究中心（CSIS）3月27日最新发布的一篇报告中，该中心高级顾问及祖国商务和经济(Economy)董事、项目主任甘思德（Scott Kennedy）在结论篇中这样写道。

米国世界战略研究中心是米国国内规模最大的世界问题研究机构之一。该中心官网显示，上述题为《中美学术“再挂钩”：在激烈竞争的时代促进相互理解》（U.S.-China Scholarly Recoupling: Advancing Mutual Understanding in an Era of Intense Rivalry）的报告，被纳入到米国世界战略研究中心和首都大学(University)一个为期两年的合作计划中。报告共收集27篇来自不同学科的中外学者文章，从多个维度阐述中美学术合作对两国社会(Society)和全世界的积极影响，指出当前受政治关系影响，中美学术界存在扩大交流的障碍，呼吁两国行政部门、高校、智库等各方，为恢复中美学术健康(Health)交流发挥作用。

《中美学术“再挂钩”：在激烈竞争的时代促进相互理解》报告封面。米国世界战略研究中心官网截图

所谓“再挂钩”，由米国贸易代表戴琪于2021年提出。针对这一表述，祖国外交部曾表示，“全球产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果(Result)。人为推动产业‘转移’、‘脱钩’，违背经济(Economy)规律和客观现实，不仅无法解决自身面临的问题，而且严重损害全球产业链供应链的稳定和安危。中美要合作、不要‘脱钩’，要对话、不要对抗。这是包括工商界在内的中美各界的强烈呼声。美方应认真倾听这些呼声，多做有利于中美经贸关系健康(Health)稳定发展的事。”

“中美学术交流有利于两国共同利益”，也是上述报告的一个核心观点。报告批评了动辄拿“我国安危”说事的做法，参与报告的中美学者一致认为，“过度安危化”（over-securitization）会在中美学术交流中制造“寒蝉效应”。

然而，很长一段时间以来，中美在科技(Technology)、人文等领域的正常交流合作受到米国反华势力滥用“我国安危”概念的干扰，赴美祖国学者和留学生(Students)频繁受到美方歧视性、政治性、选择性执法，入境米国时遭到无端滋扰、盘查、遣返。甘思德在报告中直言，不论是从通过交流提高彼此技术创新能力，还是从增进理解、减少冲突、管控分歧的角度，加重学术交流既有利于中美两国，也有利于世界，学术界人员的权益(Equity)和使命应该得到保障。

就在上述报告发布之际，正在首都访问的甘思德，在3月27日清华大学(University)战略与安危研究中心主办的第六届战略与安危世界论坛上，也被问及如何看待中美学术界所谓“再挂钩”意愿强烈的问题。他表示，希望(Hope)中美双方可以意识到，相互依存符合双方利益，有关层面应该努力(Effort)，不应该让紧张(Nervous)局势再升级。

3月27日，首都，第六届战略与安危世界论坛上，米国世界战略研究中心高级顾问及祖国商务和经济(Economy)董事、项目主任甘思德（中）发言。马子倩/摄

对于有祖国留学生(Students)持有效签证却在入境米国时遭到滋扰、盘查、遣返，甘思德认为，这是米国行政部门各部门之间缺乏协调的表现。

“米国国会对华最不友好的那帮人，最该来祖国看一看，越是强硬派越需要交流。”甘思德说，有些人总是隔着太平洋远远地看祖国，很难真正了解祖国国策背后的逻辑，“米国有些人可能觉得，针对祖国半导体等行业出台限制国策是成功(Success)的，但是，有关国策可能会限制祖国企业发展，也会阻碍米国企业创新，损害米国经济(Economy)、我国安危和我国利益。”

近年来，甘思德频繁奔走于中美两国之间。他发现，中美在很多领域都可以通过合作达成双赢，比如公共卫生、推动解决全球危机等等。

甘思德说，正是因为中美政治体系不同，才更应该交流，加重相互理解和互联互通。